Selectieve verontwaardiging

De Nederlandse pers schrijft al maanden over Frans van Anraat. Zijn naam wordt volluit geschreven en genoemd in actualiteitenprogramma´s en journaals evenals foto´s en archiefbeelden (zonder het bekende balkje). De Nederlander Van Anraat zou gifgas hebben geleverd aan het regime van Saddam Hoessein die hiermee een aanval zou hebben gepleegd tegen de Koerden begin jaren ´80. Even afgezien van het feit dat dit een kwalijke zaak zou zijn is Van Anraat nog niet schuldig bevonden en dus slechts verdachte. Toch wordt zijn achternaam genoemd en dat is raar.

Het bieden van privacybescherming is een voorschrift van de Nederlandse Vereniging van Journalistiek (NVJ) waaraan de meeste vooral progressieve media zich houden. Hoewel dit wettelijk niet verplicht is en in de ons omliggende landen de achternamen wel bekend worden gemaakt, is het dan ook opmerkelijk dat de pers het nog steeds heeft over Volkert van der G. (Graaf), Murat D. (Demir) en Mohammed B. (Bouyeri) allen schuldig bevonden voor de moord op respectievelijk Pim Fortuyn, Hans van Wieren en Theo van Gogh.

Selectieve verontwaardiging, een eigenaardige kwestie!

Biologisch Provinciehuis

Reeds jaren slaan EKO producten niet of nauwelijks aan in Nederland. Gewoon omdat het resultaat door de markt wordt bepaald. Consumenten kijken naar de prijs/kwaliteit verhouding en vinden de producten dan simpelweg te duur. Zeker in deze magere tijden. De Stichting Natuur en Milieu Overijssel wilde vorig jaar al dat alle basisscholen in de provincie biologische schoolmelk zouden gaan drinken. Doel van dit project was om de kinderen kennis te laten maken met biologische producten. De Provincie Overijssel subsidieerde het project en kinderen van groep 7 en 8 mochten op excursie naar een biologisch bedrijf.

Deze week gaf gedeputeerde Piet Jansen van de Provincie het startsein voor de opmars van biologische producten in de provinciale bedrijfskantine. Met als doel om eind 2007 voor ruim 50 procent biologische inkoop van de catering te bewerkstelligen.

Als iemand biologisch (onbespoten) voedsel lekkerder vindt dan niet-biologisch voedsel, dan moet hij dat vooral eten, maar als hij denkt dat biologisch voedsel gezonder is dan niet biologisch voedsel, dan zit hij er naast. Daarvoor bestaat geen enkel bewijs - eerder voor het tegendeel. Biologisch voedsel is voedsel waarin de 'natuurlijke afweer' van de plantjes er voor moet zorgen dat de plant niet wordt opgevreten door insecten en dergelijke. Die natuurlijke afweer van plantjes, bestaat eigenlijk uit chemische stoffen, en in onderzoek is vastgesteld dat die eigenlijk op precies dezelfde manier werken als de chemische bestrijdingsmiddelen. Onbespoten groente en fruit veroorzaken net zo veel kanker bij proefdieren als 'gewone' bespoten groente en fruit. De gezondheid wordt er dus in het geheel niets beter van biologisch voedsel. Erger nog: biologische groente is veel duurder dan gewone groente. Daardoor gaan mensen minder groente eten. En wie te weinig groente eet vergroot zijn kans op kanker. Niettemin geeft de overheid vele miljoenen uit om biologisch voedsel te promoten. Derhalve van uw en mijn belastinggeld wordt er concurrentievervalsing gepleegd om deze demagogische en drammerige projecten tot een succes te maken. De overheid moet zich niet bemoeien met de keuzes van haar burgers. Die weten zelf heel goed wat ze wel en niet willen. Eigen verantwoordelijkheid, individuele vrijheid en zelfredzaamheid heet dat.

Schreeuwlelijk

Zaterdag 24 september a.s. zal een bonte stoet van extreem-links, antikapitalistisch en communistisch Nederland in Den Haag demonstreren tegen het huidige kabinetsbeleid en de plannen voor het komende jaar. Het platform ´Keer Het Tij´ zal dan haar ongenoegen uiten door in een menselijk kring rond Het Binnenhof te gaan staan. Louter en alleen linkse journalisten op redacties van progressieve nieuws- en actualiteitsprogramma´s inclusief het zogenaamde ´objectieve´ NOS journaal zullen hier uiteraard ruimschoots verslag van doen. Hoe is het toch in vredesnaam mogelijk, dat een democratisch gekozen regering (het CDA won twee keer elkaar de verkiezingen) subsidies verstrekt aan zogenaamde maatschappelijk organisaties, die niets anders doen dan het broodnodige economische herstel te frustreren. De huidige plannen zijn bittere noodzaak om ook toekomstige generaties een leefbaar en betaalbaar Nederland te bieden. Dat versta ik nou onder sociaal en solidariteit!

Windmolens

Wederom € 1 miljard voor een windmolenpark. Het is de vraag hoe lang Nederland nog doorgaat met het subsidiëren van de bouw van windmolens. Windenergie is alleen geschikt om luchtkastelen te verwarmen. Als alle gegevens over windmolens bekend zouden zijn, zou er nooit meer eentje gebouwd worden. Acuut stoppen dus met deze waanzin. Als Nederland dan toch het zogenaamde, maar reeds achterhaalde Kyoto protocol wil naleven, moet zij direct overstappen op kernenergie. Maar dat wil de milieubeweging niet want dat kost hen baantjes.

Korting

Vandaag ontving ik mijn acceptgiro van Essent voor de maand augustus. Daarbij zat tevens een foldertje, waarin vermeld stond dat als ik Essent voortaan zou machtigen voor een automatische incasso ik 12 euro per jaar korting zou krijgen. Op zich een aardig idee evenals de zogenaamde email acceptgiro. Ook dan kom je in aanmerking voor de 12 euro korting maar ontvang je de acceptgiro niet meer per post maar per email. Scheelt weer papier en is tevens goed voor het milieu volgens Essent. Wat een onzin en hoe slecht was dat full-colour foldertje dan wel niet voor het milieu. Ik draag al bij aan een beter milieu door het gratis periodieke magazine van Essent bewust niet meer te ontvangen. Daar stonden mij te vaak dubieuze artikelen in over o.a. groene stroom (biomassa is niet groen), de zogenaamd door de mens veroorzaakte klimaatverandering (geen enkele wereldwijde consensus) en de zogenaamd smeltende ijskappen. Het blad ging vaak ongelezen bij het oud papier. Ik heb er trouwens nooit een korting voor gekregen en dat is vreemd want het blad kost Essent wel geld.

Essent, moet zich mijns inziens omwille van het klantbehoud verre van geldverspillende sponsoring en andere nutteloze zaken houden. Gas is gas en stroom is stroom. Er bestaat geen graadmeter voor kwaliteit van gas en electriciteit en dus kun je op deze producten sec niet concurreren omdat elk energiebedrijf een leveringsverplichting heeft van de overheid. Blijft alleen de prijs over. Zonder foldertjes, sponsoring, magazines en andere zaken zou die kWu prijs nog wel eens naar beneden kunnen. We tanken toch ook waar de brandstof het goedkoopst is. Diesel is diesel en benzine is benzine.

De liberalisering heeft niet het gewenste economische effect gehad. De prijzen zijn alleen maar opgelopen. Logisch door al die ongevraagde producten en diensten.

Duisenberg

Afgelopen zondag 31 juli overleed Wim Duisenberg (70) op een tragische wijze en een helaas veel te jonge leeftijd. Zijn vrouw Gretta trof haar man levenloos aan in het zwembad van hun tweede huis in Faucon (Frankrijk).

Dankbaar kon de NOS diezelfde avond in het 6 uur Journaal zich weer eens lekker van haar linkse kant laten zien. Allereerst een lang telefoongesprek met oud premier Wim Kok (PvdA), gevolgd door de zichzelf benoemde vrienden Marcel van Dam (PvdA) en de ex van Gretta Duisenberg Hans van Mierlo (D66). Onze eigen premier Jan Peter Balkenende werd helemaal aan het eind van het item ook nog even genoemd omdat hij schriftelijk een verklaring had afgelegd.

Het zullen echt niet de heren Kok, van Dam en van Mierlo zijn geweest die de NOS hebben gebeld om hun zegje te mogen doen in het Journaal. In zo´n geval gaat de redactie ineens pro-actief linkse politici bellen en hen ook bezoeken om hun mening te vragen. Ze hadden per slot van rekening ook onze eigen minister president Jan Peter Balkenende kunnen bellen en hem als eerste aan het woord te laten, maar helaas moest hij het doen met een foto waar hij heel beteuterd keek, terwijl er natuurlijk tal van stockmateriaal is waar hij samen met Duisenberg te zien is.

Duisenberg was een gematigde figuur die vrienden in het linkse maar ook het rechtse kamp had. Alleen waren de rechtse kennelijk even niet belangrijk op dat moment voor de NOS.

Sprookjes

Onlangs hoorde ik een geiten-wollen-sokken-type op televisie zeggen ´dat de door de mens veroorzaakte klimaatverandering tot armoede in de wereld leidt´. Ik viel bijna uit mijn stoel van het lachen. Klimaatverandering leidt helemaal niet tot armoede in de wereld. Klimaatverandering leidt tot dusver wel tot extremer weer. Overal ter wereld. Het wordt veroorzaakt doordat de aarde opwarmt. Deze opwarming van de aarde komt voort uit het feit dat we in een opwarmende fase zitten. Net zoals zich dat al meer dan 4 miljard jaar volgens een volstrekt natuurlijk proces voltrekt. In die periode bestond de mens overigens helemaal niet, laat staan dat hij broeikasgassen in de atmosfeer blies. Sinds het ontstaan van de aarde bevindt CO2 zich overal, ook in de bodem. Juist door opwarming komt deze CO2 vrij en verstrekt zij het broeikaseffect. Dus is het niet de CO2 die de opwarming veroorzaakt maar de opwarming zelf die het vrijkomen van CO2 versterkt. Overigens levert CO2 maar een heel kleine bijdrage aan het broeikaseffect. De grootste bijdrage levert waterdamp, of anders gezegd: wolken. Daar is de mens zeker ook debet aan?

Mag ik alsjeblieft in mijn auto blijven rijden en wil deze romanticus zich aanmelden als figurant/sollicitant voor “Het Land Van Ooit”.