Liever laat dan nooit

Eindelijk verstandige woorden van onze huidige staatssecretaris Pieter van Geel in het NPS-programma Het Buitenhof. "Nederland ontkomt niet aan de bouw van een kerncentrale". Alleen de reden die hij aanvoert is verkeerd en niet relevant. Nederland had al veel eerder kerncentrales moeten bijbouwen. Simpelweg omdat de olie en gasvoorraden een keer opraken. En alternatieve vormen van energieopwekking in Nederland zijn in bijna alle opzichten weggegooid geld. Het kost meer dan het oplevert. Van Geel wil in het kader van de klimaatdoelstellingen overstappen op o.a. kernenergie. Daarmee kan Nederland alsnog de ´Kyoto´ doelstellingen halen. 'Kyoto´ is een gedrocht dat miljarden per jaar kost en niets oplevert. Volgens de berekeningen van de aanhangers van de antropogene broeikashypothese zou de netto temperatuursdaling van 'Kyoto´ minder zijn dan 0,02 gr./C in 2050, hetgeen op een thermometer niet kan worden waargenomen. Maar goed, die kerncentrale komt er dan eindelijk en dat is goed nieuws. Uit peilingen van het programma Stand.nl bleek vandaag dat een ruime meerderheid van het Nederlandse volk (64%) vóór is en slechts 34 % tegen. Dat zijn nog eens andere cijfers dan 20 jaar geleden. Kernenergie is de goedkoopste, schoonste, betrouwbaarste en veiligste manier van energieopwekking. Daar kan geen windmolen, biomassacentrale (beiden een laag rendement) alsmede kolen- of gascentrale tegenop (enorme hoeveelheden C02-uitstoot). En kernenergie is in tegenstelling tot wat velen nu roepen (inclusief oud campagneleider van Greenpeace en huidig kamerlid voor de PvdA, Diederik Samson) wel degelijk duurzaam. Tijdens de klimaattop in Johannesburg (ZA) is zodoende besloten.