Voetbal

Naar het zich laat aanzien komt de voetbal zondagavond van NOS Studio Sport eindelijk in handen van ´de markt´. Daar helpen kreten als “Voetbal is een maatschappelijk fenomeen en dat hoort bij Studio Sport en dus de Publieke Omroep thuis” echt niet meer. En dat is maar goed ook. Het is de ongepaste arrogantie van een fossielen instituut die om hulp roept in de woestijn. Ten tijden van het Sport 7 avontuur hielt men de adem ook al in. En het ziet er steeds meer naar uit dat het dit keer wel gaat lukken. Daarmee kan dan ook direct een deel van de miljoenen aan subsidie (lees: uw belastinggeld) die de NOS jaarlijks ontvangt worden geschrapt.
De tijden zijn veranderd. Dat besef is kennelijk alleen nog niet bij de NOS doorgedrongen. Leve de markt en weg met de collectief opgedrongen bemoeizucht van een stelletje intellectuelen.

Effe dimme !

De eerste burger van Amsterdam Job Cohen (PvdA), blies veel te hoog van de toren met zijn kritiek op het Ministerie van Binnenlandse Zaken en de AIVD inzake de moord op Theo van Gogh. Hij vond namelijk dat hij onvoldoende of in het geheel niet was geïnformeerd door de diensten uit Den Haag over aanwijzingen/inlichtingen over op handen zijnde terreur. Er moest direct een onafhankelijk onderzoek komen vond hij. Toen bleek dat Amsterdam wel degelijk was geïnformeerd en niet één maar meerdere keren werd duidelijk dat die informatie gewoon was blijven liggen bij de diverse instanties in Amsterdam. Direct stelde het ´onafhankelijke´ NOS Journaal Cohen in de gelegenheid de blunder goed te praten. “Het onderzoek was ineens niet meer nodig, want er had inmiddels afstemming plaatsgevonden”, aldus Cohen.

Het zou Cohen sieren zijn commentaar en vooral kritiek op het Kabinet voor zich te houden en vooral zijn eigen organisatie(s) eens goed door te lichten, alvorens kritiek te uiten op anderen. Cohen maakte zich daarmee schuldig aan politieke stemmingmakerij.

Privacy ?

Wederom een knap staaltje van selectieve verontwaardiging. De Nederlandse media zijn altijd zo voorzichtig met het noemen van namen van verdachte of inmiddels veroordeelde personen (zie Murat D. en Volkert van der G.).
Waarom worden deze mensen niet gewoon bij naam en toenaam genoemd? Als daar een goede reden voor zou zijn kan ik daar misschien nog wel mee leven. Maar voer deze strategie dan ook consequent door. Zo heeft bijvoorbeeld het NOS Journaal de moordenaar van de Zweedse Minister Anna Lindt met voor- en achternaam genoemd en is er eveneens een foto getoond zonder balkje. Als de NOS echt consequent zou zijn, dan moeten zij ook spreken in de berichtgeving over Krista van V. (Socialistische Partij) en Wijnand D. (GroenLinks), immers beiden zijn veroordeeld, hebben een strafblad maar zitten wel gewoon in het Nederlandse Parlement. Waarschijnlijk zullen maar weinig Nederlanders daarvan op de hoogte zijn.
Kennelijk zijn sommige (progressieve) media in Nederland zo bang om te stigmatiseren of te discrimineren dat men daar kennelijk niet aan wil. Laatst hoorde ik een verslaggever van het Radio 1 Journaal zeggen: "de verdachte van de moord op Pim Fortuyn; Volkert van der G."

Hij zei het echt. Het blijft een merkwaardig land !

Groen tarief ?

Tot mijn grote verbazing, vernam ik dat de energiebedrijven Cogas en Essent de tarieven voor groene stroom volgend jaar niet zullen verhogen. Door het wegvallen van subsidie op groene stroom door de overheid, zou de prijs eigenlijk moeten toenemen. “Maar door een aantal efficiencyslagen en nemen van interne maatregelen hoeft de prijs volgend jaar niet te worden verhoogd” aldus een woordvoerder van Cogas.

Dat laatste is toch merkwaardig te noemen. Zoals gelukkig nog velen hebben ook wij bewust niet gekozen voor groene stroom omdat die onbetrouwbaar, onbetaalbaar, vaak niet eens groen is (biomassa) en er gesjoemeld zou worden met certificaten. Daarnaast is het aandeel CO2 uitstoot door menselijk handelen absoluut verwaarloosbaar. Kortom: het kost de belastingbetaler onevenredig veel geld en het levert helemaal niets op. Helaas zijn er nog geen energiebedrijven die alleen nucleaire stroom leveren. De veiligste, schoonste, goedkoopste en betrouwbaarste manier van energieopwekking. Zodra die zich aandient zullen wij direct overstappen.

Ik verwacht van een energiebedrijf dat zij overigens altijd doelmatig en effectief werkt en dus tegen een zo laag mogelijk prijs de maximale kwaliteit levert. Zeker omdat de liberalisering van de energiemarkt sinds 1 juli 2004 een feit is. Nu de prijs voor groene stroom door het nemen van efficiencymaatregelen gelijk kan blijven, kan de prijs voor ´grijze´ stroom dus ook omlaag. Anders is hier sprake van prijsdiscriminatie en dat lijkt me niet de bedoeling.

Nieuw: biologische spijkerbroek!

De Stichting Max Havelaar omschrijft zichzelf als 'een organisatie die een keurmerk verleent aan alle producten die door firma's onder eerlijke handelsvoorwaarden zijn ingekocht'; het assortiment van Max Havelaar bestaat inmiddels uit koffie, thee, cacao, bananen en honing.

Als klap op de vuurpijl komt Max Havelaar met een nieuw product. Binnenkort worden er kledingstukken bestaande uit biologische katoen aan het huidige productengamma toegevoegd. Althans dat is het plan van de Stichting Made By. Katoen wat niet behandeld is met bestrijdingsmiddelen is beter voor het milieu en ook nog eens goed voor de boeren in de Derde Wereld. Het is allemaal veel ´socialer´ aldus de woordvoerder van Made By.

Erg realistisch is het allemaal niet. De opbrengst van een katoenveldje dat wel met bestrijdingsmiddelen is behandeld zal jaarlijks een hogere productieopbrengst genereren dan een veldje dat niet is bespoten. Omdat er voor de vervaardiging van een kledingstuk dezelfde hoeveelheid katoen nodig is zal de biologische tuinbroek wel erg duur worden.

De vraag is of de consument bereid is dat er voor te betalen. De verwachting is van niet. Gezien het matige succes van de zogenaamde EKO producten (zie ook artikel EKO melk van juli op deze site). Dus moeten de boeren en het productiepersoneel in de confectie centra´s veel harder ploeteren.

Om de boeren in de Derde Wereld echt te helpen kunnen zij beter genetisch gemodificeerde katoen gaan verbouwen. Daarbij heb je gegarandeerd de hoogste productieopbrengst jaarlijks en zijn zij veel minder afhankelijk van de grillen van het weer. Het is goed voor de beurs van de boeren en misschien kan de prijs van de kleding dan juist wel omlaag. En dan is iedereen weer tevreden.

Solidair of eigenbelang ?

Chapeau voor Peer Ulijn!

Op de website van het NOS Journaal van deze week stond een heerlijk verfrissende column met de titel ´ Wij zijn goed en zij zijn fout´ geschreven door NOS Journaal verslaggever Peer Ulijn.

Hij heeft het gelijk geheel aan zijn zijde. De mensen die zaterdag 2 oktober jl. in Amsterdam demonstreerden deden dat niet uit solidariteit met de volgende generatie(s) maar puur uit eigen belang. En maar roepen dat men zichzelf sociaal vindt en het kabinet Balkenende asociaal is. Door de peiling van Maurice de Hond werd ondubbelzinnig aangetoond dat het tegendeel waar was. Het was gewoon de oppositie (PvdA, SP en GroenLinks) die demonstreerde. En die heeft niet voor dit kabinet gekozen. Gelukkig de meerderheid van de Nederlandse bevolking wel. Nieuwe ronde nieuwe kansen dus in 2007 zullen we maar zeggen.

Verkiezingen in Amerika deel 3

Uit een door het televisieprogramma NOVA gehouden peiling, blijkt dat slechts 9% van de Nederlanders voor President George W. Bush zou stemmen en maar liefst 50% voor zijn democratische tegenkandidaat John Kerry. Deze uitslag vormt geen verrassing. Door de voortdurende haat en hetze die de zogenaamde ´deskundigen´ in alle Nederlandse actualiteiten- en nieuwsprogramma´s alsmede de schrijvende pers over ´de idioot´ Bush over ons hebben uitgestort zou je die berichten haast gaan geloven. Feit is wel dat de voor 90% progressieve pers in Nederland nooit iets van een Republikeinse President heeft moeten hebben. Dat zagen wij ook weer heel fijntjes terugkomen in de berichtgeving over het overlijden van oud President Ronald Reagan. Reagan werd weggezet als een oude zielige man die maar een ding goed kon: communiceren. Dat Reagan een einde maakte aan de Koude Oorlog kwam nauwelijks terug in de berichtgeving. Logisch, want het was diezelfde pers die in de jaren ´70 en ´80 een warm gevoel kreeg van de communistische heilstaat. Iemand die toen hoofdredacteur was van het blad ´De Waarheid´ schrijft nu notabene een column in het NRC. Hoe zou Nederland reageren als de toenmalige hoofdredacteur van ´Volk en Vaderland´ in 1940-1945 nu een column zou schrijven in De Telegraaf?

Een tijd geleden zei Nederland in een opiniepeiling Israël te zien als de grootse bedreiging voor de wereldvrede. De macht van de linkse media wordt nog voortdurend onderschat. Daar helpt een centrum-rechts Kabinet helaas (nog steeds) niets aan. Gelukkig bepaalt niet de Nederlandse pers wie de nieuwe president van Amerika wordt maar de Amerikanen zelf!

Een lachertje

De opkomst van de circa 40.000 tot 50.000 demonstranten op maandag 20 september te Rotterdam was een beschamende vertoning. Slechts 0,3 % van de Nederlandse bevolking komt in het verweer tegen de plannen van het Kabinet Balkenende. Enige maanden geleden bleef in een referendum 2/3 deel van de vakbondsleden thuis. 75 % van werkend Nederland is niet eens lid van een vakbond. Naar de opmaat van 2 oktober a.s. verwachten de bonden minimaal 100.000 demonstranten. Maar de geplande demonstratie op 2 oktober wordt niet georganiseerd door de bonden maar door het platform ´Keer Het Tij´. De bonden zijn aangesloten bij dit platform en kunnen dus nooit de aantallen die er komen claimen. In haar communicatie naar de pers en in de media doen zij dit tot nu toe wel steeds zo voorkomen. In een poging, om haar als maar afbrokkelende geloofwaardigheid krampachtig te behouden wordt er weer eens een halve waarheid de wereld in geslingerd. Platform´Keer Het Tij´ wordt overigens gevormd door een bonte stoet van extreem-links, communistisch en antikapitalistisch Nederland en zwaar gesubsidieerde zogenaamde ´maatschappelijke´ organisaties, die niets anders doen dan het broodnodige Nederlandse economische herstel te frustreren. Daar kan nog een hoop subsidiegeld op bespaard worden getuige een onderzoek van de Edmund Burke Stichting (ruim 80%)!

Vogels

Het Ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft maximaal € 23 miljoen van de Tweede Kamer gekregen om de HSL-geluidsschermen te verwijderen cq. aan te passen omdat daar nu jaarlijks duizenden vogels zich te pletter tegen vliegen.

Wellicht kan het Ministerie van Economische Zaken ook even alle windmolens in Nederland (circa 1550) omhakken omdat ook daar jaarlijks vele duizenden vogels de dood vinden.

Dit nog eens te meer omdat windmolens niet moeten draaien op subsidie (lees: belastingbetaler) maar op wind. Zolang windenergie alleen geschikt blijft om luchtkastelen te verwarmen moet men direct stoppen met deze vorm van collectieve verstandsverbijstering.

Verkiezingen in Amerika deel 2

John Kerry heeft geen garen gesponnen bij zijn Democratische Conventie in Boston. Wel werd hij vier dagen lang door de publieke omroep de hemel in geprezen. Geen enkele kritische noot daarbij. Echter ook tijdens de Conventie van Kerry is er massaal gedemonstreerd door tegenstanders. Deze tegenstanders werden in een soort kooi afzijdig gehouden, maar die beelden heeft de NOS nooit laten zien.

Bush daarentegen werd voortdurend alles verweten en de korte zendtijd die hij kreeg bij de NOS werd nog eens voor 50% gelardeerd door demonstrerende mensenmassa´s.

Bush heeft echter wel garen gesponnen bij zijn Conventie. Dat bleek al voor de start uit een opiniepeiling van de Los Angeles Times en later uit weekblad Time (vergelijkbaar met weekblad Elsevier). Daarnaast heeft Senator Kerry iets opmerkelijks gedaan. Hij klom zelf op de barricade tijdens de Conventie van de Republikeinen. Iets wat absoluut not-done is!

Vanmorgen besteedde het NOS Journaal aandacht aan de zus van Kerry die op campagne is in Nederland in de progressieve hoofdstad Amsterdam om zieltjes te winnen. "Succes mevrouw Kerry. Niet Europa maakt uit wie de nieuwe president van Amerika wordt maar de Amerikanen zelf. Don´t you get it?"

Greenpeace meet met twee maten

Deze week stalde milieuorganisatie Greenpeace enkele schragen uit voor het gebouw van de Tweede Kamer met daarop enkele duizenden doden vissen en krabben als gevolg van een boomkorvisser op de Noordzee.

Greenpeace meet met twee maten. Volgens de organisatie is de opwekking van duurzame energie goed voor het milieu. Hoezo goed voor het milieu? Jaarlijks komen er duizenden vogels en vissen om door het gebruik van windmolens en waterkrachtcentrales die duurzame energie opwekken. Deze gekte wordt nog eens zwaar gefinancierd door de overheid en dus mij de belastingbetaler. Mensen die groene stroom afnemen zijn daarmee indirect schuldig aan moord op deze vissen en vogels. Waarom horen wij Greenpeace hier niet over. Een reductie van C02 uitstoot leidt niet tot afname een van het broeikaseffect. Daar heeft de mens volgens een steeds groter wordende groep wetenschappers namelijk totaal geen invloed op. Maar ondertussen wordt de vis wel duur betaald!

Verkiezingen in Amerika deel 1

Het lijkt me dezer dagen verschrikkelijk frustrerend en voortdurend een rotgevoel geven voor de redacties van de nieuws- en actualiteiten rubrieken bij de publieke omroep. Om aandacht te moeten besteden aan de Republikeinse Conventie in New York die afgelopen maandag is begonnen. De redacties, die zich ondubbelzinnig laten omschrijven als onvervalste Bush-haters, stellen alles in het werk om zo weinig mogelijk aandacht te besteden aan de Conventie. Zij doen dit door krampachtig andere ´belangrijker´ items naar voren te schuiven die normaliter nooit aan bod komen in verband met het nauwelijks tot geen nieuwswaardige karakter.

In de spaarzame filmpjes/items die tot nu toe zijn vertoond van de Conventie wordt er meer aandacht besteed aan demonstranten dan aan de sprekers. Overigens dezelfde demonstranten die Republikeinse gedelegeerden lastig vielen en zelfs een politieagent zwaar hebben verwond (vergelijkbaar met de AFA in Nederland), maar daarover bij de publieke omroep geen woord.

Vergeleken met de Democraat John Kerry heeft de publieke omroep op radio en televisie tot nu toe ruim 50 procent minder aandacht besteed aan de Republikeinse Conventie. En de aandacht die er was kenmerkte zich door valse en goedkope retoriek. Overigens heeft John Kerry geen enkel voordeel in de poll´s weten te bemachtigen na zijn gehouden Conventie in Boston. Terwijl een president normaliter opveert bleef Kerry steken. En in de laatste poll van de Los Angeles Times van voor de Republikeinse Conventie streeft Bush Kerry ruimschoots voorbij.
Hopelijk spint Bush wel garen bij zijn Conventie. Benieuwd of we dat dan wel te horen krijgen bij de publiek omroep.

Eén ding is wel zeker: ze zullen maar al te blij zijn als het vrijdag is daar in Hilversum.

Zielige vertoning

Hoofdredacteur Hans Laroes van het NOS Journaal wenst een hartig woordje te hebben met de journaalpresentatoren Gijs Wanders en Annette van Trigt omdat zij hebben bijgeklust. En dat zou in strijd zijn met eerder intern gemaakte afspraken. Het bijklussen is verboden omdat daarmee volgens Laroes "de onafhankelijkheid van het NOS Journaal zou kunnen worden aangetast". Hoe geloofwaardig is Hans Laroes zelf nog?
Het NOS Journaal ontbeert al jaren onafhankelijkheid en blijft een voortdurend doorgeefluik van de Linkse Kerk. Het NOS Journaal neemt het altijd op voor de zielige mensen, de multiculturele samenleving, de vakbonden, de verzorgingsstaat, de Palestijnen en hekelt Israël, Amerika, Bush, het bedrijfsleven en de oorlog in Irak. Lekker onafhankelijk zeg van onze belastingcenten. € 27 miljoen per jaar!

Doel of middel ?

Terwijl er op alle departementen wordt bezuinigd gaat onze staatssecretaris van Ontwikkelingssamenwerking mevrouw Van Ardenne gewoon door met het uitgeven van geld. Deze week werd bekend dat het ministerie van Ontwikkelingssamenwerking (OS) een meevaller van € 300 miljoen op de begroting heeft. Volgens eigen zeggen staat men te popelen om goede ideeën waaraan deze 300 miljoen kan worden uitgegeven.

Het is werkelijk van de gekke dat Nederland – nu het economisch al geruime tijd tegenzit – gewoon geld over de balk blijft smijten aan allerlei projecten die niet of nauwelijks worden geëvalueerd. Nederland draagt van alle EU-landen het meeste bij aan ontwikkelingshulp (0,8% rijk + 0,3% gemeenten en provincie = 1,1 % BBP). Als we nou eens zouden beginnen met dit percentage te halveren tot 0,4%, een percentage wat momenteel door een land als Duitsland wordt uitgegeven. Vervolgens alle projecten jaarlijks evalueren en bij gebleken falen direct te hulp stopzetten. De besparingen die daarmee worden gerealiseerd kunnen voorlopig worden toegevoegd aan de algemene middelen en gebruikt worden voor ons eigen land ingeval van economische tegenspoed. Bijvoorbeeld om onze wegkwijnende ouderen, gehandicapten en andere hulpbehoevende tegemoet te komen. Want door de toenemende vergrijzing zal daar de komende jaren een alsmaar groter wordend geldbedrag nodig zijn. Het lijkt wel een doel op zich te worden om geld uit te geven, terwijl het toch echt een middel moet blijven om armoede in de wereld te bestrijden.

EKO melk

Al jaren slaan EKO producten niet of nauwelijks aan in Nederland. Gewoon omdat het resultaat door de markt wordt bepaald. De markt zit er niet op te wachten. Consumenten kijken naar de prijs/kwaliteit verhouding en vinden de producten dan simpelweg te duur. Zeker in deze magere tijden.

De Stichting Natuur en Milieu Overijssel wil nu dat kinderen op alle basisscholen in de provincie biologische schoolmelk gaan drinken. Doel van dit project is om de kinderen kennis te laten maken met biologische producten. De Provincie Overijssel subsidieert het project en kinderen van groep 7 en 8 mogen dan straks op excursie naar een biologisch bedrijf.

Dus van uw en mijn belastinggeld wordt er derhalve concurrentievervalsing gepleegd om dit demagogische en drammerige project tot een succes te maken. De overheid moet zich niet bemoeien met de keuzes van haar burgers. Die weten zelf heel goed wat ze wel en niet willen. Eigen verantwoordelijkheid heet dat. 

Om de milieuridders toch enigszins tegemoet te treden bied ik een alternatieve invulling. Bied de keuzevrijheid op school uit zowel biologische als gewone melk. Verreken de meerprijs van de biologische melk in de ouderbijdrage van de kinderen wiens ouders willen dat ze aan de EKO moeten. Kinderen die geen biologische melk willen drinken betalen dus niets. En de belastingbetaler ook niet.

Onafhankelijk of kleuring ?

Op de website: http://parlement.com een initiatief van het Parlementair Documentatie Centrum (PDC) van de Universiteit Leiden staat: “de redactie van deze website werkt onafhankelijk van politieke partijen of overheidsinstellingen”. Voorts wordt er vermeld: “Deze website is bedoeld voor iedereen die in de landelijke politiek is geïnteresseerd, en dan niet alleen journalisten, ambtenaren en politici, maar ook burgers en (aankomende) kiezers. In het voortgezet onderwijs kan deze website uitstekend gebruikt worden bij de vakken geschiedenis, staatsinrichting en maatschappijleer”.

Als we een aantal prominente politici langslopen zien we hoe geraffineerd de kleuring wordt aangebracht. Zo wordt er bij Ad Melkert (PvdA) niet verteld dat hij volledig faalde tijdens de Tweede Kamer verkiezingen in mei 2002 en daardoor ook opstapte. Ook wordt de ESF fraude niet vermeld.
Zo wordt er over Paul Rosenmöller (GroenLinks) gezegd dat hij Pim Fortuyn goed tegenspel had geboden maar dat hij moest opstappen omdat hij werd bedreigd. Over de sympathieën van Rosenmöller voor Stalin, Lenin, Mao en Pol Pot geen enkel woord.

In tegenstelling tot de eerste twee wordt er van zowel Hans Dijkstal (VVD) als Benk Korthals (VVD) gezegd dat beiden opstapten. Dijkstal door de verkiezingsnederlaag in mei 2002 (net als Melkert) en bij Korthals door de uitslag van de enquête naar de Bouwfraude.

"Gelijke monniken gelijke kappen"

Enige tijd geleden werd bekend dat het Openbaar Ministerie het medium Jomanda wil gaan vervolgen wegens vermeende schuld aan de dood van Silvia Millecam. Onlangs werd ook bekend dat er jaarlijks 50.000 mensen in de WAO belanden wegens medische blunders door artsen. Nu het kabinet Balkenende de instroom van WAO-ers terecht wil terugdringen, moet Justitie ook artsen die deze fouten maken vervolgen en de kosten op hen verhalen die de Nederlandse belastingbetaler nu betaalt voor het bekostigen van diezelfde WAO. Artsen moeten zich dan maar zelf aanvullend verzekeren.

Nederwiet

De verzorgingsstaat Nederland is erbij gebaat dat de regering streng toeziet op potentiële gezondheidsrisico´s voor haar Nederlandse burgers. Als blijkt dat er te hoge THC-gehalten in nederwiet zitten, kunnen gebruikers daarvan allerlei psychische klachten ontwikkelen waaronder schizofrenie. Daardoor kunnen mensen een gevaar voor zichzelf worden maar nog belangrijker ook hun omgeving loopt gevaar. Als mensen door het gebruik van nederwiet ernstig ziek worden en dus vroeg of laat een beroep moeten gaan doen op de overheid (zorg, WAO, uitkering etc.) is het zelfs de plicht van diezelfde overheid om nederwiet te verbieden. In de Nederlandse verzorgingsstaat geldt nog altijd: Gezonde mensen moeten meebetalen aan het gedrag van ongezonde.

Eigen verantwoordelijkheid

Links Nederland noemt zichzelf progressief en schildert rechts af als (neo)conservatief. Als we kijken naar de begripsdefinities klopt dat eigenlijk niet helemaal. Progressief: vooruitstrevend, innovatief. Conservatief: behoudend, niet veranderen. Onze huidige regering Balkenende 2 gaat zeer voortvarend en vrij progressief te werk. Immers, door stelselmatig ´drammerig´ links beleid is er de afgelopen 30 jaar heel veel fout gegaan in Nederland. Het huidige kabinet gaat daar nu eindelijk iets aan doen (WAO, asielbeleid, AWBZ, VUT en pre-pensioenregelingen). Strategieën gericht op het effect van de komende vergrijzing en de daarmee gepaard gaande kosten die moeten worden opgebracht door onze kinderen. Al deze maatregelen ziet links als ´asociaal´. Links wil dit allemaal instandhouden en niet veranderen. Behoudend dus en derhalve conservatief. Het is goed dat de burger wordt gewezen op zijn eigen verantwoordelijkheid, individuele vrijheid en zelfredzaamheid. Geen gepamper meer zoals tot voor kort het geval was. En de echt hulp behoevenden moeten blijvend worden geholpen. Maar collectieve dwangmatige solidariteit is achterhaald, vrijwillige niet!

De anti-Bush redactie

“Nederlaag Bush over homohuwelijk”
 
Deze kop viel afgelopen week te lezen op teletekst nieuwspagina 101 van de NOS. Als de NOS echt objectief, neutraal en onafhankelijk was geweest had zij ook moeten spreken over een nederlaag voor de Democraat ´flip-flop´ John “Ferry” Kerry. Ook Kerry is immers tegen het homohuwelijk en voor de doodstraf. Maar ja, dat past niet in het straatje van de NOS. Zo sprak RTL tekst over: “Verbod homohuwelijk in VS verworpen”. Over de nuances in de berichtgeving tussen RTL tekst en NOS teletekst gaf ik maanden geleden al eens een vergelijkend staatje.
 
Hieronder nogmaals dat overzicht:

RTL: Bestuurder Vitesse gaf partij geld
NOS: Vragen rond gift Leefbaarpartij
 
RTL: Griekse conservatieven op winst
NOS: Grieken kiezen andere regering
 
RTL: Haiders FPO winnaar in Karinthie
NOS: Haider blijft gewoon gouverneur
 
RTL: Doden bij inval vluchtelingenkamp
NOS: Leger Israël doodt 14 Palestijnen
 
RTL: Israël haalt stukje muur weg
NOS: Sloop deel Westoevermuur begonnen

Sprookjes 2

Naar aanleiding van diverse reacties op sprookjes deel 1 van 19 juli jl. wilde ik graag een aantal zaken nuanceren en in het juiste perspectief plaatsen. Feitelijk zijn de meeste wetenschappers het er wereldwijd over eens, dat de aarde langzaam opwarmt, maar om te suggereren dat vrijwel alle wetenschappers het er ook over eens zijn dat de mens de belangrijkste oorzaak is van deze opwarming, is gewoon puur slechte, gemakzuchtige journalistiek. Dit is helemaal niet waar. Er zijn immers tienduizenden wetenschappers (Oregon Petitie) die vinden dat de mens helemaal geen, of een te verwaarlozen, rol speelt bij de opwarming van de aarde en het broeikaseffect. Overigens kunnen zelfs bij de opwarming van de aarde nog vraagtekens worden gezet. De meetpunten (ooit 15.000) nu 10.000, bevinden zich allemaal in en om de grote steden. Het is een feit dat de temperatuur daar altijd wat hoger ligt dan bijvoorbeeld op het platte land. Vaak wordt er gemeten in bewolkte gebieden. Ook dat geeft een vertekend beeld. In de miljarden jaren lange geschiedenis van de aarde wisselden perioden van opwarming en afkoeling elkaar al ontelbare keren op volstrekt natuurlijke wijze af, zelfs in de recente millennia gebeurde dit nog volgens een redelijk vast patroon. Gedurende 99,9% van de geschiedenis van de aarde bestond de mens niet eens. Het gaat echt te ver om te veronderstellen dat de mens de aarde in 50 jaar tijd naar de verdoemenis zou helpen. Zo gammel zit de aarde echt niet in elkaar. CO2 is essentieel voor de groei van bomen en planten. Kijk maar eens langs de snelwegen. Daar groeien de bomen en planten juist sneller. Een voorstander van een groen leefmilieu zou beter af zijn bij ´grijze´ dan bij ´groene´ stroom. Het broeikaseffect wordt vooral veroorzaakt door waterdamp en de stralingswarmte van de zon.
De econoom Hans Labohm, actief binnen de VVD en werkzaam bij Instituut Clingendael, schat dat Kyoto wereldwijd tussen de 150 en 350 miljard euro zal kosten. Per jaar. Ook de Deense statisticus Bøjrn Lomborg (bekend en berucht geworden door zijn boek The Skeptical Enviromentalist) hanteerde in het tijdschrift Scientific American dezelfde schatting.
Lomborg: "Omdat de opwarming van het klimaat vooral de landen in de Derde Wereld raakt, moeten we ons afvragen of Kyoto de beste manier is om hen te helpen. Het antwoord is nee. Voor de kosten van Kyoto in 2010 zouden we in één keer het grootste probleem op aarde kunnen oplossen: we zouden ieder mens op aarde schoon drinkwater en wc's kunnen geven. Dit zou twee miljoen levens redden en een half miljard ernstige ziekten per jaar voorkomen. En elk daaropvolgend jaar zouden we weer zoiets moois kunnen doen.' De milieumaffia heeft getracht het betoog van Lomborg onderuit te halen omdat er grote belangen op het spel staan (onderzoeksgelden, banen en politieke macht). Dat is echter niet gelukt en maar goed ook.
 
Als wij dan toch iets willen doen aan het veronderstelde broeikaseffect en de reductie van uitstoot van CO2, dan pleit ik voor de inzet van kernenergie. Dit is de goedkoopste, betrouwbaarste en schoonste vorm van energieopwekking en heeft zich ruimschoots bewezen in de geïndustrialiseerde landen (België en Frankrijk). Frankrijk stoot 46 % minder C02 uit door het gebruik van kernenergie. Een verrassing is dat kernenergie op de laatste klimaattop in Johannesburg gelukkig eveneens is bestempeld als duurzame energiebron.
 
Kyoto is een heilloze weg. Het is een onbetaalbare oplossing voor een niet bestaand probleem. Als wij er wereldwijd in slagen om Kyoto na te leven dan zal dat leiden tot een temperatuursdaling van 0,02 graden Celsius in 50 jaar. Deze collectieve verstandsverbijstering en kapitaalvernietiging kun je op een thermometer niet eens aflezen!

Sprookjes 1

Het CO2 geleuter gaat in Nederland, met onze staatssecretaris Van Geel voorop, gewoon door. Daarmee frustreert hij het Nederlandse bedrijfsleven en dus de economie. Er is geen enkel wereldwijde consensus over de vermeende opwarming van de aarde en dat de mensheid daarvoor verantwoordelijk is. Kyoto is een onbetaalbare oplossing voor een niet bestaand probleem. Als door opwarming van de aarde de poolkappen smelten, daalt de zeespiegel juist. Dat kan een scholier met enig natuurkundig inzicht nog snappen. Als het volume van het zich merendeel onder de zeespiegel bevindende ijs smelt, ontstaat er juist ruimte. Dus geen overstromingen maar derhalve een terugtrekkende zee. Laat Nederland gidsland worden om Kyoto zo snel mogelijk van tafel te krijgen. En gebruik de miljarden om het grootste probleem in de Derde Wereld op te lossen: schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen voor 2 miljoen mensen.