Eindelijk verstandige woorden van onze huidige staatssecretaris Pieter van Geel in het NPS-programma Het Buitenhof. "Nederland ontkomt niet aan de bouw van een kerncentrale". Alleen de reden die hij aanvoert is verkeerd en niet relevant. Nederland had al veel eerder kerncentrales moeten bijbouwen. Simpelweg omdat de olie en gasvoorraden een keer opraken. En alternatieve vormen van energieopwekking in Nederland zijn in bijna alle opzichten weggegooid geld. Het kost meer dan het oplevert. Van Geel wil in het kader van de klimaatdoelstellingen overstappen op o.a. kernenergie. Daarmee kan Nederland alsnog de ´Kyoto´ doelstellingen halen. 'Kyoto´ is een gedrocht dat miljarden per jaar kost en niets oplevert. Volgens de berekeningen van de aanhangers van de antropogene broeikashypothese zou de netto temperatuursdaling van 'Kyoto´ minder zijn dan 0,02 gr./C in 2050, hetgeen op een thermometer niet kan worden waargenomen. Maar goed, die kerncentrale komt er dan eindelijk en dat is goed nieuws. Uit peilingen van het programma Stand.nl bleek vandaag dat een ruime meerderheid van het Nederlandse volk (64%) vóór is en slechts 34 % tegen. Dat zijn nog eens andere cijfers dan 20 jaar geleden. Kernenergie is de goedkoopste, schoonste, betrouwbaarste en veiligste manier van energieopwekking. Daar kan geen windmolen, biomassacentrale (beiden een laag rendement) alsmede kolen- of gascentrale tegenop (enorme hoeveelheden C02-uitstoot). En kernenergie is in tegenstelling tot wat velen nu roepen (inclusief oud campagneleider van Greenpeace en huidig kamerlid voor de PvdA, Diederik Samson) wel degelijk duurzaam. Tijdens de klimaattop in Johannesburg (ZA) is zodoende besloten.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
2 opmerkingen:
Zeer mee eens. Eigenlijk is alles terug te voeren op maar 1 issue. De kloof tussen rijk en arm in de wereld. Een kloof die overigens steeds kleiner wordt maar wel altijd zal blijven bestaan.
In de jaren 70 waren tegenstanders van kernenergie bang dat er kernwapens van gemaakt konden worden. De toenmalige wapenwedloop tussen de USSR en de USA richtte zich vooral op de USA en in zijn geheel niet op de USSR. De vredesbeweging onder leiding van Mient-Jan Faber bleek later geld te hebben ontvangen uit het voormalige DDR. Erg hypocriet uiteraard omdat de USSR ook kernenergie gebruikte. En zelfs nu wil Rusland Iran wel helpen met de verrijking van uranium.
Het bovenstaande is natuurlijk een excuus. Waar het echt om gaat is dat socialisten, communisten en anti-globalisten niet willen dat wij minder afhankelijk worden van olie en gas in de energievoorziening. Olie en gas zijn schaars en daar moeten wij in hun optiek zuinig mee omgaan. Vandaar ook dat er zo belachelijk veel belasting op wordt geheven. Met dank aan o.a. Jan Pronk c.s. Door de inzet van kernenergie is men bang dat er weer economische groei en vooruitgang wordt geboekt. Dat is in hun ogen fout, omdat het leidt tot heb- en graaizucht, uitsluiting en onderdrukking, wat natuurlijk grote kul is. In landen die het kapitalisme en democratie omarmen bestaat geen onderdrukking en armoede. Dat komen we alleen maar tegen in dictatoriale regimes als Noord Korea, Cuba en tot 2003 Irak. En daar horen we Amnesty International en de Novib nooit over. Die maken zich alleen maar druk op wat er op Guantanamo Bay gebeurd en de zogenaamde verschrikkingen in Irak gepleegd door de Satan Bush. Het gaat dus niet om de oorlog in Irak maar omdat die gevoerd wordt door een Amerikaanse en rechtse President. Het is een voortdurende aanklacht tegen het kapitalisme. Iets wat GroenLinks doet in Nijmegen met de in hun ogen “asobakken”. Ik noem dat afgunst, wat erger is dan jaloezie.
Wat een heerlijk verfrissende site is dit. Opvallend veel artikelen die mij aanspreken. Ga zo door DeBuiter. Groet, Jack L.
Een reactie posten